Até dia 14 de novembro de 1889 havia liberdade de imprensa, respeito as
liberdades individuais, habeas corpus, separação dos três poderes,
eleições, respeito a constituição, equilíbrio fiscal, prosperidade e
paz. No dia seguinte ocorreu um golpe de estado. A partir de então,
surgiram dois ditadores, estados de sítio, fechamento do parlamento,
censura, perseguição política, conspirações, desequilíbrio fiscal,
dívida externa, inflação, violações da constituição, guerra civil e
mortes.
Isso tudo, logo nos
primeiros 5 anos da República. De alguma maneira somos levados a crer
que o golpe de estado foi legítimo e que ele foi para termos avanços na
democracia. Mas, mudança de sistema político à parte, é pedir demais
reconhecer o fracasso do sistema presidencialista republicano e contar a
verdade a sociedade brasileira? Só com um debate honesto teremos o
avanço que merecemos.
Prezado Armando - Nos meus argumentos em defesa da monarquia eu digo sempre que a diferença entre um regime e outro é que : Os monarcas preparam sucessores e na republica os presidentes preparam herdeiros. Quem observa as paginas policiais pode constatar essa assertiva, esposa, ex-mulher, filhos, irmã tudo enrolados nas lambanças e ladroagens.
ResponderExcluirHoje o Brasil todo tem a oportunidade de eleger, escolher o seu representante no município. O Crato tido como município modelo e berço da cultura vai reeleger uma nulidade comprovada.
O que esperar de um pais onde o principal responsável por seu fracasso é o povo? O que esperar de um pais que cada um tem o seu bandido predileto?