Nas fotos ao lado, Dom Pedro II e Lula
Os golpistas que implantaram a República no Brasil, em 1889, justificavam a queda da Monarquia argumentando – entre outros sofismas – que o Estado sustentar uma família inteira saía cara aos cofres públicos. Não era verdade. Desde 1841, e por 48 anos longos anos, a dotação da Família Imperial brasileira foi de apenas 67 contos de réis por mês. E veja que o Orçamento Geral do Império do Brasil cresceu dez vezes, naquele período, pois o país passou por grande fase de crescimento.
Uma das primeiras medidas do marechal Deodoro da Fonseca, que não era nada besta, foi aumentar o salário do presidente da República para 120 contos de réis por mês, quase o dobro do que recebia toda a Família Imperial!
Mudou alguma coisa em termos de prodigalidade da República de lá para cá?
Não. Piorou! Em 25 de outubro de 2002, o jornal "O Povo", de Fortaleza, publicou a seguinte notícia que transcrevo, na íntegra:
Não. Piorou! Em 25 de outubro de 2002, o jornal "O Povo", de Fortaleza, publicou a seguinte notícia que transcrevo, na íntegra:
"Mais direitos para ex-presidentes. O presidente Fernando Henrique Cardoso aproveitou a Medida Provisória que define o processo de transição do governo para ampliar os direitos e mordomias dos ex-presidentes da República, incluindo ele próprio a partir de janeiro. Hoje, os ex-presidentes Itamar Franco (sem partido) e José Sarney (PMDB) já têm à sua disposição seis servidores e dois carros oficiais (com motoristas), com salários que variam em R$ 1,2 mil e R$ 4,8 mil.
Agora, os ex-presidentes poderão nomear oito servidores para trabalhar diretamente com eles, sendo que os dois novos funcionários ocuparão cargos de DAS 5, cujo vencimento é de R$ 6,3 mil (NOTA MINHA: era, há 8 anos atrás, 6 mil e trezentos reais. De lá pra cá esses servidores tiveram vários aumentos salariais). Quanto aos carros oficiais, Itamar mantém um em Juiz de Fora, que usa freqüentemente, e outro, em Brasília, que é solicitado apenas quando vai à Capital da República. No caso de Sarney, um carro fica em São Luís e outro em Brasília e ambos são usados permanentemente."
Em janeiro de 2003 foi a vez de FHC começar a receber as mordomias de ex-presidente.
A partir de janeiro de 2011 quem vai entrar nessa boquinha é o atual presidente Lula da Silva...
Ô republicazinha gastadeira...
Agora, os ex-presidentes poderão nomear oito servidores para trabalhar diretamente com eles, sendo que os dois novos funcionários ocuparão cargos de DAS 5, cujo vencimento é de R$ 6,3 mil (NOTA MINHA: era, há 8 anos atrás, 6 mil e trezentos reais. De lá pra cá esses servidores tiveram vários aumentos salariais). Quanto aos carros oficiais, Itamar mantém um em Juiz de Fora, que usa freqüentemente, e outro, em Brasília, que é solicitado apenas quando vai à Capital da República. No caso de Sarney, um carro fica em São Luís e outro em Brasília e ambos são usados permanentemente."
Em janeiro de 2003 foi a vez de FHC começar a receber as mordomias de ex-presidente.
A partir de janeiro de 2011 quem vai entrar nessa boquinha é o atual presidente Lula da Silva...
Ô republicazinha gastadeira...
Texto e postagem de Armando Lopes Rafael
O jornal espanhol “El Economista” fez as contas... e chegou a uma conclusão: a Monarquia sai mais barata que a República.
ResponderExcluirUma ideia difundida há muito (a de que a monarquia, mesmo nos dias de hoje, se confundiria com mordomia, caiu por terra). No caso de Espanha,ela sai,aliás,"substancialmente mais barata", a avaliar pelos números que o diário avançou na sua edição a pretexto da passagem de mais um aniversário da Constituição do país.
De acordo com os valores recolhidos pelo jornal, que apresenta um estudo comparativo,baseado em números redondos,a Monarquia espanhola exige incomparàvelmente menos dos contribuintes espanhóis do que a Presidência da República francesa.
Traduzido em números: o custo oficial da Coroa espanhola, refere o diário, situa-se em 8,28 milhões de euros/ano, montante inscrito no Orçamento do Estado para 2007 como apoio à Família e as Casas reais.
Quando se olha para França, pelo contrário, os números disparam em matéria de custos relacionados com a Presidência da República: "Aqueles que conseguiram decifrar a complexa contabilidade do Palácio do Eliseu”, escreve o jornal espanhol, "calculam que o seu custo se situe nos 90 MILHÕES DE EUROS POR ANO, contra os 8,28 milhões do Reino da Espanha...
Prezado Armando.
ResponderExcluirNão são criadas leis para responsabilizar pelos desmandos promovidos no desempenho do mandato. Mas leis são criadas para beneficiar de forma definitiva e permanente, e o pior, leis criadas pelos proprios em seus beneficios. E o povo aplaudindo.
Não é atoa o slogan do atual governo federal:
ResponderExcluir"Brasil um país de todos", melhor seria DE TOLOS...
Primeiro golpe dado na república é quanto ao legítimo proclamador da dita cuja. O Brasileiro de modo geral sempre foi chegado num quepe. E para louvar as elites deram ao Marechal Deodora da Fonseca o título de proclamador da república. Lêdo Ivo engano! Quem proclamou a república foi José do Patrocínio um abolicionista, quando era presidente da câmara do Rio de Janeiro, esse acontecimento encontra-se em sua biografia, mas poucos sabem disso. Para as elites seria muito bom mesmo o sistema Monárquico, pois só assim impediriam de um cidadão do povo chegar a presidência.
ResponderExcluirO Sr.Francisco Gonçalves de Oliveira escreveu esta frase:
ResponderExcluir“Para as elites seria muito bom mesmo o sistema Monárquico, pois só assim impediriam de um cidadão do povo chegar a presidência”
Ledo engano, Sr. Francisco, Ledo engano.
Na FORMA (não sistema) de governo monárquico a Chefia de Estado é exercido pelo monarca e a Chefia de Governo pelo primeiro-ministro. E o primeiro ministro (que realmente governa) pode ser exercido por qualquer pessoa do povo, pois o primeiro ministro é escolhido entre os parlamentares eleitos pelo partido que obteve mais votos na eleição. Em resumo: num hipotético governo monárquico o Sr. Lula da Silva poderia ser primeiro-ministro.
Mais algumas “dicas” sobre a Ciência Política:
ResponderExcluirFORMA de governo são duas: monarquia e república
SISTEMA de governo são o presidencialismo, o parlamentarismo.
No plebiscito de 1993 os brasileiros tinham que fazer duas escolhas;
Sobre a “Forma” (monarquia ou república) e sobre o “Sistema” (se optou pela república escolher se o sistema era presidencialista ou parlamentarista)
Leia os verbetes: "formas de governo" e "sistema político" no Dicionário de Política de Norberto Bobbio para se aprofundar sobre o tema.
Numa Monarquia (ou numa República Parlamentarista), o CHEFE DE ESTADO é apenas uma figura protocolar sem poderes administrativos (Rei, na Monarquia – Presidente, na República) que representa o ESTADO (pois a nação deve ficar acima das questiúnculas político-partidárias que só traz divisões). O mesmo deveria ocorrer também com o Ministério da Defesa (que congrega o Exército, Marinha e Aeronáutica) e o Ministério das Relações Exteriores que não devem ser exercidos por políticos profissionais. (No Brasil atual o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim é filiado ao PT; o ministro da Defesa, Nelson Jobim é filiado ao PMDB).
ResponderExcluirJá o CHEFE DE GOVERNO é exercido pelo primeiro-ministro, este sim cuida de toda a administração do país: das questões políticas às econômicas.
Como o a maioria dos brasileiros escolhe sempre o pior, além de ter optado pela “república” no plebiscito de 1993 ainda escolheu a “república-presidencialista”. Assim o presidente do Brasil continua acumulando a “Chefia de Estado e a Chefia de Governo”. Quando chega ao poder ele leva toda a máquina do seu partido não só para a chefia de governo, mas para a chefia de Estado.
ResponderExcluirLula é uma “paisão” para os correligionários petistas. O Estado foi todo aparelhado e os empregos dados aos correligionários petistas são de ótima remuneração. Lula é, no entanto, um padrasto para a oposição (que representa 40% dos eleitores brasileiros que não votaram nele para presidente)
Continuamos assim na contramão da evolução política de outras nações. Não só em relação às monarquias (Japão, Inglaterra – e por extensão Canadá, Austrália, Escócia, País de Gales – Espanha, Suécia, Noruega, Holanda, Bélgica, Dinamarca, dentre outras, mas também em relação às repúblicas melhor administradas no mundo: Alemanha, França, Itália, dentre outras...
É muito azar mesmo...
Armando Rafael.
ResponderExcluirPerdoe meu grasso erro. Até sabia que estava errado o termo, mas fiquei com preguiça de conferir. Você tem razão e devo essa.
Só para complementar forma de governo são duas: Monarquia e republica
Os regimes políticos são vários:
Democracia, Comunismo, Capitalismo, Socialismo, Fascismo, totalitarismo, Autocracia, Tirania e Militarismo etc. Esses dados eu transcrevi do libro de um amigo professor de História da rede pública de S. Paulo e formado pela USP. Cota. Antônio Arcanjo. "Os Regimes Politícos, Ideológicos e Econômicos." Seu Arcanjo, como costumo chamá-lo é um dos fundadores do PSB aqui do Butantã. S.P.
Quanto ao sistema de governo só existem dois: Parlamentarismo e presidencialismo.
Meu voto no plebiscito para escolha da forma e sistema de governo foi republicano parlamentarista. Rei pra mim só no xadrez e meu prazer é vê-lo em cheque mate.
Mais uma vez agradeço pela correção.
Sr. Francisco Gonçalves de Oliveira:
ResponderExcluirRespeito – e respeito sinceramente – o ódio que o Sr. nutre aos reis e à forma de governo monárquica.
Permita-me porém lembrar que o Sr. é uma exceção. O imaginário, a cultura e o povo brasileiro estão profundamente impregnadas das coisas da Monarquia. Lembra-se daquela Escola de Samba do Rio de Janeiro que foi campeã com o tema: “Saudades dos Tempos Imperiais”? E das escolas de samba Imperatriz Leopoldinense, Império Serrano?
Ainda hoje – aqui e agora – quando queremos dizer que uma coisa é boa recorremos à comparação com os tempos da Monarquia: Se uma pessoa se destaca merece o título de “rei” ou de “rainha”: quem já não chamou: o Rei Pelé, o Rei Roberto Carlos, Rei do Baião, Luiz Gonzaga?
.O que dizer do “Rei da Feijoada”, do “Império das Peças”, da “Rainha da Exposição”, “Rainha dos Baixinhos”, da Rainha do Colégio? dentre milhares de outros títulos que permanecem no imaginário popular como algo bom, algo de qualidade?
Francisco Gonçalves Oliveira:
ResponderExcluirPor que isso ocorre?
Permita-me lembrá-lo, ainda, de que o Brasil foi Monarquia por 389 anos (quase 4 séculos) –ou seja, de 1500, chegada dos portugueses, até 1889, quando o golpe militar (o primeiro de outros que viriam) rasgou a Constituição do Império ( a que mais durou, de 1824 a 1889) e “proclamou” a República sem consultar o povo.
O Brasil só é “República” há apenas 121 anos, pouco mais de um século. Não se consegue destruir 4 séculos na vida de um povo que só tem 5 séculos de existência e que viveu quase 4 séculos de sua existência sob a Monarquia.
Além do mais, como obscurecer que a Monarquia é a Forma de Governo mais evoluída do mundo, onde existem excelentes índices sociais, onde a corrupção é punida, onde existe mais liberdade, onde os serviços públicos funcionam, onde os direitos humanos são respeitados, a que melhor adaptou-se aos anseios populares?
A Monarquia é a Forma de governo da Suécia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Espanha, Inglaterra (e por extensão da Austrália, Canadá, País de Gales, Escócia), Japão, Bélgica, Luxemburgo, dentre outros.
Dentre as 25 nações de mais elevado nível de vida no mundo, 18 são monarquias.
Armando Rafael.
ResponderExcluirAcho que a forma republicana só ganhou no último plebiscito por que você não entrou na discussão. A mesma aconteceu com a consulta popular para saber se o brasileiro teria ou não o direito de usar arma. Ganhou o sim que dava direito a qualquer cidadão poder comprar sua arma. A própria forma de abordar o tema foi confusa. Mas continuo acreditando que a monarquia está chagando ao fim.
Porém muito me admira a maneira como você se posiciona diante das questões de que acredita.
Muito pior que a monarquia e a república é a "divinização" de um presidente que não tem nada de nobre! Sem falar no avanço do domínio de um partido sobre todas as instituições públicas. Mas ainda pode pior: uma terrorista e assaltante de bancos está prestes a ser eleita como sucessora de nosso reizinho.
ResponderExcluirExistem dois tipos de cidadão, o "cidadão" aqui, é só para definir os habitantes de um país. O capaz de qualquer coisa para manter os seus privilegios e o capaze de qualquer coisa para mudar o status quo. Sou por definiçao de esquerda, pertenci a um partido de esquerda, o PCB, tive amigos que foram para a luta armada e mesmo sabendo que com os milicos não havia diálogo preferi o diálogo, ou melhor dizendo, não radicalizar, primeiro por que não tinha coragem, eu era apenas "unzinho", no meio de cobras. Não queria enfrentar a direita bem mais armada que nós, ramânticos sonhadores. Mas, estava posta as propostas de como enfrentar aquela absurda usurpação de poder, e foram esses românticos sonhadores que mudaram a história. A Dilma Rousseff disse muito bem: Na ditadura quem tem coragem mente, na demacracia quem é honesto diz a verdade. Tenho plena certeza, de que para muitos conservadores se pudessem mataria seu opositor para não vê-lo ser eleito.
ResponderExcluirO exercicio da democrática, embora difícil, é necessário.
"Tenho plena certeza, de que para muitos conservadores se pudessem mataria seu opositor para não vê-lo ser eleito".
ResponderExcluirFrase digna de Lenin, Stalin, Mao, Hitler, Fidel, Che etc. etc. etc. Como sabemos todos são grandes exemplos de conservadores de direita...
Hahahahahahahaha
Essas antas são hilárias!!!!!!
Quem é desonesto mente na democracia e na ditadura, como faz a candidata gurrilheira que mente até no currículo acadêmico...
ResponderExcluirSenhor André.L Pinheiro.
ResponderExcluirNunca disse que concordo com o ato de matar. O meu pai foi assassinado aí no centro de Várzea Alegre portanto tenho motivos de sobra para defender a paz. Porém, meu amigo, meu lema é o de Voltaire:
Posso não concordar com o que dizes, mas defenderei até a morte o direito de dizer! Intelectualmente você não passa. Deve ser por isso que procura ganhar no grito.
Meu caro, conheço muitos rabulas bem melhor que você.
E se a Dilma mente em seu currículo acadêmico, eu não sei, o fato é que capacidade ela tem de sobra. Agora muito pior é declarar um currículo que na prática deixa muito a desejar. E olha que se fosse eu colocar aqui meu currículo acadêmico não seria dos piores, mas tenho plena consciência que muitos de ensino médio apresentam competência intelectual melhor que eu. Mesmo sendo graduado e pós graduando, eu, e muitos outros por aí, não chegam a um dedo mutilado do Lula.
Obs:Manda a próxima provocação.
"E se a Dilma mente em seu currículo acadêmico, eu não sei"
ResponderExcluirFrase digna do companheiro Lula "Eu não sabia" da Silva.
Quanta altivez, hein? Devia ter tido essa coragem toda lá na guerrilha do Araguaia. Hahahahaha