A causa gay possui cada vez mais espaço nos meios de comunicação de massa e nas artes. As telenovelas, especialmente, vêm há décadas propagando a ideologia homossexual, solapando valores muito caros à família brasileira e deformando sua opinião. A ditadura do politicamente correto impede as pessoas de fazer qualquer crítica ao modo de ser dos homossexuais, pois temem ser tachadas de retrógradas ou preconceituosas. A liberdade de consciência foi engessada.
Agora, os defensores da causa gay, não satisfeitos com a propaganda massiva favorável à sua causa, tentam dar o golpe final nos seus opositores: levar à prisão quem ouse criticar a homossexualidade.
Está-se falando do Projeto de Lei n.º 5003-b, aprovado pelo Plenário da Câmara dos Deputados no final de novembro de 2006, e que trata dos denominados crimes de homofobia. A proposição irá em breve para votação no Senado.
Dentre os vários artigos dessa verdadeira aberração legislativa, menciona-se o art. 8º, que altera o art. 20 da Lei n.º 7.716/89. Pela redação aprovada, é crime praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de orientação sexual e identidade de gênero. O disposto no artigo 20 engloba a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.
O artigo da lei em questão é manifestamente inconstitucional, pois viola flagrantemente a liberdade de pensamento e a liberdade religiosa (art. 5º, inc. IV, VI, VIII e IX da Constituição). Quem sabe se o próximo passo não será proibir a utilização da Bíblia, já que em uma passagem São Paulo recrimina a conduta de homens que se deitam com homens (1ª Coríntios 6:9)?
O Brasil, com tal legislação, estaria instituindo o chamado delito de opinião, o que é inadmissível. É a face mais horrenda do totalitarismo: o Estado decretando uma suposta ?verdade absoluta? ? o homossexualismo é uma virtude ? e proibindo qualquer oposição a essa ?verdade? (sob pena de prisão), nada importando que a oposição seja de cunho moral, ético, filosófico ou religioso. Ora, o brasileiro não deve ceder sua tradição de liberdade a uma ditadura de minorias.
No totalitarismo gay, nenhum homossexual quer ser aceito tão-somente pela sua condição de pessoa, mas quer ser valorizado enquanto homossexual. Quando as pessoas aceitam o homossexual como pessoa humana, mas recriminam sua opção sexual como doentia, o homossexual se sente discriminado; no entanto, os gays não vêem nada de errado em aceitar um
católico ou maometano como pessoa ao passo que condenam sua religião como falsa.Os homossexuais não querem apenas os mesmos direitos dos demais, mas sim direitos muito maiores. Não querem apenas deixar de ser criticados por sua condição ?diferenciada? que os torna minorias, mas já não querem ser criticados por quaisquer razões, ainda que inerentes a qualquer membro da espécie humana.
Os direitos que devem ser garantidos aos homossexuais são aqueles mesmos que são conferidos às demais pessoas: direito de liberdade de pensamento, direito à privacidade, direito de ir e vir, direito de freqüentar locais públicos e a todos acessíveis, direito de usufruir dos serviços públicos, etc. Discriminação seria negar esses direitos, a que todos fazem jus, à ?comunidade? homossexual. No entanto, constitui rematado absurdo criar direitos específicos para a comunidade gay, tornando-a imune a críticas.
Os homossexuais usam e abusam do termo ?preconceito?, com que rotulam qualquer opinião que recrimine sua conduta sexual. No entanto, a simples expressão de condenação moral, filosófica ou religiosa ao homossexualismo não se constitui em discriminação, mas exercício daliberdade de consciência e opinião. Os gays não têm qualquer direito de exigir que sua conduta sexual seja mais digna de respeito e consideração que as crenças alheias a respeito da homossexualidade.
Portanto, brasileiro, proteste: escreva para seu parlamentar e para os meios de comunicação, criticando o referido projeto de lei, antes que seu pensamento e sua opinião sobre um determinado assunto possam levá-lo à cadeia.
Cláudio da Silva Leiria é Promotor de Justiça em Guaporé/RS.
e-mail do autor: claudioleiria@hotmail.com
Essa postagem apresenta quatro classificações ótimo e nenhum comentário, até o momento eu estou sendo o primeiro. Será que seria medo de contrariar o promotor de justiça? Ou seria medo de seu comentário parecer uma defesa em causa própria? Ou seria manifestações de homofóbicos enrustidos? A lei Maria da Penha também contraria a constituição onde diz que todos somos iguais perante a lei, mas assim mesmo ela foi aprovada como lei de iniciativa popular. Será que aqueles imbecis que brincam, nas grandes cidades, de agredirem homossexuais são movidos por alguma espécie de direito divino de praticar tais crimes? Seriam os gays pessoas tão abomináveis que praticantes de abominações mereceriam tal degredo social? São perguntas que o promotor deveria responder. Leis protecionistas existem aos montes e por que essa celeuma em torno de uma lei que inibe a prática da homofobia? Não seria igual também a lei que protege os negros, os idosos, as mulheres, as crianças, os índios entre outras? Sou hetero, mas não vejo inconveniente numa lei dessa natureza.
ResponderExcluirO problema é que essa tal lei que querem empurrar goela abaixo, coloca o homossexualismo como uma prática nobre e incriticável. Nenhuma prática sexual é isenta de críticas, e porque o homossexualismo teria esses privilégios? Se fizerem isso a quatro paredes, ótimo!! Mas não, querem impor isso para as outras pessoas. Por exemplo : Acho feio um homem vestido de mulher, e é meu direito achar feio. Ou será que devo aplaudir e achar isso lindo, só porque uma lei estúpida e vagabundo diz que não? Aliás , não é lei, porque graças a Deus , os deputados engavetaram. Ninguém pode, por força de lei, obrigar alguém a gostar de algo, e isso é ridículo!
ExcluirEsse Francisco Gonçalves de Oliveira é uma besta quadrada. Se não gostou da postagem, vaza daqui , seu merda. Claro que você tem o direito de discordar, e eu tenho o direito de te achar um quadrúpede que só sabe vomitar pela boca.
ExcluirQuerido Paulo Rogério, essa sua reflexão é ridicula e ignorante, no sentido de falta de conhecimento mesmo, nesse trecho:
Excluir"Os homossexuais usam e abusam do termo: preconceito, com que rotulam qualquer opinião que recrimine sua conduta sexual. No entanto, a simples expressão de condenação moral, filosófica ou religiosa ao homossexualismo não se constitui em discriminação, mas exercício da liberdade de consciência e opinião."
Recriminar: v.i.Fazer acusações; criticar amargamente: ele recrimina sem cessar e a propósito de tudo.v.t.Responder a acusações com acusações: recriminar alguém para se defender.
Se uma opinião, recrimina a conduta de alguem, já exerce uma ação sobre o mesmo, se essa recriminação é especifica à algo que abrange uma parcela da população apenas pela existencia já é sim uma forma de preconceito, uma vez que a denifição seja, um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude discriminatória perante pessoas, culturas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos".
Já há uma discriminação, já esta sendo estabelecida uma diferença, uma marginalização dessa diferença, pois como foi dito ela está recriminando algo.
Pois bem, nesse outro trecho:
"Os direitos que devem ser garantidos aos homossexuais são aqueles mesmos que são conferidos às demais pessoas: direito de liberdade de pensamento, direito à privacidade, direito de ir e vir, direito de freqüentar locais públicos e a todos acessíveis, direito de usufruir dos serviços públicos, etc. Discriminação seria negar esses direitos, a que todos fazem jus, à &145;comunidade&146; homossexual."
O Homossexual é privado de todos esses direitos conferidos ao resto da população, uma liberdade de pensamento pode ser manifestado numa forma de se vestir, de agir, de falar, entre outros. Se é direito frequentar espaços publicos, qual a intolerancia quando o encontramos presente nos lugares? Quanto ao direito de se casar, acho que nem preciso falar...
A realidade é outra!
Excelente texto! Disse tudo.
ResponderExcluir"Seriam os gays pessoas tão abomináveis que praticantes de abominações mereceriam tal degredo social? "
ResponderExcluirComo você é burro, Francisco Gonçalves, Os gays tem o mesmo direito que os demais cidadãos, esse tal de "degredo social" é discursinho marxista ao qual o movimento gay está inserido.
Essa putada quer obrigar os outros ,que não concordam com suas práticas nefastas, a serem homossexuais. Querem empurrar isso nas escolas também, através do famigerado kit gay.
ResponderExcluirFrancisco Gonçalves de Oliveira = Histérico Marxista. Mais um lixo vomitando merda e fazendo apologia ao homossexualismo, você tem filhos? Desejaria sinceramente que um filho seu fosse gay? Ninguém tem orgulho de ter um filho gay,
ResponderExcluir