Páginas


"Ultrapassa-te a ti mesmo a cada dia, a cada instante. Não por vaidade, mas para corresponderes à obrigação sagrada de contribuir sempre mais e sempre melhor, para a construção do Mundo. Mais importante que escutar as palavras é adivinhar as angústias, sondar o mistério, escutar o silêncio. Feliz de quem entende que é preciso mudar muito para ser sempre o mesmo".

Dom Helder Câmara


sábado, 21 de maio de 2011

Antonio Palocci


Na tentativa de blindá-lo o governo ultrapassou os limites do bom senso e promoveu, através de suas lideranças no Congresso cena inédita de obstrução física a deputados, impedidos de entrar em ambiente de reunião política, conforme noticiam os jornais hoje.

O deputado gaúcho Rubens Bueno, líder do PPS, foi impedido pela Polícia Legislativa de entrar na sala da Comissão de Finanças e Tributação para evitar quórum à votação de requerimento de convocação do ministro para esclarecer seus negócios.

João Bosco Rabelo.


18 comentários:

  1. Os que condenavam o autoritarismo da Ditadura onde andam?

    O que dizem da policia impedir que um deputado entre na sala de reuniões para não dar quorum?

    Até quando vão conviver com essa semvergonhice amparada pelo poder e pelo judiciario?

    Que diferença há entre um autoritarismo e outro?

    ResponderExcluir
  2. A casa Civil no governo do PT tem sido o centro da pouca vergonha. Jose Dirceu, Erenice demitidos por má condutas, Dilma denunciada por fabricar dossies e o Palocci agora. Muita safadeza num só lugar. Um verdadeiro balaio de gato.

    ResponderExcluir
  3. – 1 –

    A coluna de Claudio Humberto deste sábado publicou:

    “Fontes do Planalto confirmaram a esta coluna que o agravamento da crise, com novas denúncias contra o ministro Antonio Palocci (Casa Civil), permite antever sua demissão até a terça-feira (24), a depender ainda do noticiário deste fim de semana, “a não ser que ocorra um milagre até lá”, conforme assessor presidencial. Palocci já colocou o cargo à disposição duas vezes, mas a presidenta Dilma recusou”

    ResponderExcluir
  4. – 2 –

    Aliás, acho uma besteira esses comentários da imprensa contra o Palocci...
    Só por que ele comprou um apartamentozinho de R$ 7 milhões e um escritoriozinho de R$ 1 milhão? Bobagem!
    Cite um companheiro (um só!) que ocupou cargos no governo – desde que o PT chegou ao poder em 2002 – que teve o patrimônio diminuído.
    Faltou apenas inteligência a Palocci, a de se preparar para as eventualidades de vazamento de suas recentes aquisições imobiliárias...
    Por que Palocci não pensou em sair pelo mundo afora, fazendo palestras sobre o “paraíso” que virou o Brasil no governo Lula e depois dizia que tinha ganhado R$ 500 mil por cada palestra?
    Pronto! A lavagem estaria resolvida...

    ResponderExcluir
  5. – 3 –

    Além do mais, a nossa "Dama de Ferro" não já declarou que considera "superado" o "Caso Palocci?
    O que querem mais???
    Ô povo invejoso!

    ResponderExcluir
  6. Que maravilha!

    Ver a burguesia se digladiando! Ou alguém que defende a monarquia é outra coisa senão um burgues? Eu defender pallocci. Ele é rico e não só sabe muito bem se defender como pode. Mas, que essas críticas contra Antonio Pallocci está parecendo inveja ah! isso tá.

    ResponderExcluir
  7. Pois é, Francisco Gonçalves de Oliveira:
    Vai ver que você tem razão. Tudo não passa de inveja...

    Ou, talvez, uma urucubaca que esses tucanos e o pessoal do DEM colocaram na Casa Civil.

    Difícil acreditar que Zé Dirceu tenha operado o “mensalão” daquele lugar. O mesmo que Erenice Guerra também foi defenestrada, depois de acusada (tadinha, quanta injustiça!) do esquema de propinas, na mesma Casa Civil.

    Eu também não acredito que foi José Dirceu e João Paulo Cunha quem acusou Palocci de ter elevado em 20 vezes os seus bens nos últimos quatro anos!
    a união petista está acima de tudo!
    Que horror!

    Logo o Palocci, um dos mais destacados membros da cúpula do Partido dos Trabalhadores–PT (esse partido de esquerda fundado com idealismo para defender os pobres e oprimidos), é agora acusado pelo milagre da multiplicação do patrimônio...

    Concordo com o nobre varzealegrense:
    Os petistas são todos pessoas puras, honestas, decentes, educadas, doces, verdadeiros anjos.
    Deveríamos erguer estátuas de bronze nas nossas praças para homenagear não só os citados acima, mas também José Genoíno, Delúbio Soares, Silvio Pereira, Marcos Valério, José Nobre “Cuecão” Guimarães, Luiz Gushiken, João Vaccari Neto (Banccoop) etc. etc.

    Tutti gente buona!

    ResponderExcluir
  8. Armando

    Se o nobre varzealegrense de quem vos fala sou eu, você deve reler meu texto.
    Pax!

    ResponderExcluir
  9. MEU PONTO DE VISTA: SE PALOCCI GANHA TANTO DINHEIRO COM SUA EMPRESA PARTICULAR DE CONSULTORIA, PORQUE PERMANECE NUM CARGO PÚBLICO, SE SUBMETENDO A TANTOS COMENTÁRIOS MALDOSOS SOBRE SUA IDONEIDADE?
    DEFENDER PALOCCI DEPOIS DESSAS DENÚNCIAS VAI TORNAR A PRESIDENTA DILMA UM ALVO PERFEITO PARA OS ADVERSÁRIOS. ELA VAI TER QUE OBRAR MILAGRES PARA INOCENTAR ESSE MENINO TÃO QUERIDO POR ELA E POR LULA.
    PALOCCI SABE MUITA COISA QUE NÓS NÃO SABEMOS.SE ELE FOR EXONERADO E BOTAR A BOCA NO TROMBONE, O CÃO SAÍ DA GARRAFA.

    ResponderExcluir
  10. E o pior, João Dino:
    a podridão e corrupção na Casa Civil é apenas a ponta do iceberg...

    ResponderExcluir
  11. O Palocci faturou milhões com sua empresa de consultoria, dado sua valorização no mercado por ter sido um ex ministro, segundo ele. A pergunta é: Essa grana toda que Antonio Palocci faturou foi recolhido algum imposto para o governo? Se ela estiver legalmente constituída, com todos os impostos pagos, acredito eu, que ela passaria por qualquer auditoria, ou não? Se o crime do ministro é ganhar dinheiro por ter adquirido experiência e vender essa experiência no mercado, com certeza, vai faltar cadeia pra tanta gente!

    ResponderExcluir
  12. A velhinha de Taubaté desapareceu do cenário, mas Francisco Gonçalves de Oliveira continua aí -- lépido e fagueiro -- defendendo acreditando na inocência da quadrilha que se apossou do Brasil...
    Santa ingenuidade!
    Vai ver que Celso Daniel foi vítima de trombadinhas...

    ResponderExcluir
  13. 1 - As voltas que o mundo dá: o ministro Palocci, aquele que violou o sigilo da conta do caseiro, agora tenta cuidar do sigilo fiscal de sua empresa ...

    2 - Lula disse – em uma das palestras nas quais assegura que vem ganhando 500 mil dólares por cada uma (?) –:
    "Quando assumi o Brasil só tinha miseráveis

    3 - Depois da súbita riqueza de Palocci até eu começo a acreditar em Lula. Aliás, Lula tinha por costume absolver acusados. Foi assim com os "mensaleiros", com os "aloprados", com os "sanguessugas", com os Waldomiros, com os Lulinhas, com os que roubaram cidadãos que adquiriram apartamentos através da Bancoop...

    ResponderExcluir
  14. No dicionário da hipocrisia petralha, não existência tráfico de influênia e/ou lobby, apenas experiência... Haja paciência!!!!!!

    ResponderExcluir
  15. Armando Rafael

    Se o Lula protegeu aliados eu não sei, mas em política é mais ou menos assim: Aliado meu não tem defeito, e os opositores se não tiver a gente põe!
    Agora já que estamos falando grosso, o nobre historiador lembra de um tal de Sérgio vieira da Mota? Aquele que junto ao Golbery do Couto e silva, fundou um empresa por nome de "COALBRA" cujo recursos eram desviados para o mercado financeiro? Depois dessa peraltice o senhor Sergio Mota foi a São Paulo onde aliou-se ao grupo de Fernando Henrique Cardoso e juntos fundaram o PSDB. O Sergão, como era conhecido, foi acusado de comprar parlamentares para votarem a reeleição do intelectual da sorbonne, e foi tesoureiro da campanha de FHC. Misteriosamente, depois de enviar um fax ao principe da privataria, agradecendo o apoio a privatização morre, dois dias antes de outro privativista, o filho de ACM, Luis Eduardo Magalhães.
    Bem, o resto, você deve saber.

    ResponderExcluir
  16. Pelo que entendi, Francisco Gonçalves de Oliveira raciocina do seguinte modo:

    Se em priscas eras houve alguma “maracutaia” (Serjão, Golberi , Maluf, FHC (?) isso dá direito aos “companheiros “do PT, (Palocci, Zé Dirceu, Lulinha filho et caterva) fazerem o mesmo...

    Não, nobre varzealegrense!
    Condenar corrupção e corruptos é uma questão de Princípio.
    E Princípios ou se tem ou não se tem.
    Condenar só o lado dos adversários não é honesto.
    Todos os corruptos devem ser condenados. Todos. Sem exceção...
    Como diria Collor de Melo (outro acusado de corrupção, mas, felizmente, punido com impeachment, diferente dos “cumpaiêro”): DUELA A QUIÉN DUELA.

    ResponderExcluir
  17. "Se o Lula protegeu aliados eu não sei, mas em política é mais ou menos assim: Aliado meu não tem defeito, e os opositores se não tiver a gente põe"!

    Francisco.

    Depois deste seu comentario não há mais o que discuti. A sacanagem é lema. Onde ficam os principios?

    Não vou mais perder meu tempo.

    ResponderExcluir
  18. Bem, essa postagem já está chegando ao final da primeira página, a mais lida do blog.

    Senhores: Antonio Morais e Armando Rafael.
    Além da máxima que diz que em política amigos não tem defeito e os inimigos se não tiver a gente põe, também o que conta são os fins, ou seja: Os fins justificam os meios. Para os Estados Unidos o meio encontrado para por fim ao terrorismo era a morte de Osama Bin Laden.
    A verdade? Gosto do Lula,do josé Genuino Neto, do José Dirceu e a presidente Dilma Rousseff. Também de muitos outros que para os senhores são bandidos, mas que para mim, são heróis que foram capazes de fazer alguma coisa para por fim aquele regime do cão! Vejo nos opositores do Lula um forte componente preconceituoso. Quanto a grande imprensa sei muito bem quais são seus interesses, também querem influir no jogo e certamente o jogo deles não é o mesmo que o meu. Todo mundo sabe da simpatia que nutre o Jornal Folha de São Paulo, (Jornal que leio sempre) pelo PSDB, principalmente por FHC.
    Sou comunista, mas não ortodoxo, simpatizo com sua ideologia, mas do meu jeito, não sou filiado a partido algum.
    A crise é do capitalismo, ou ele muda sua voracidade ou... Bem as opoções são várias!
    Em tempo: Não sou político, digo isso como um cidadão consciente dos seus direitos.

    ResponderExcluir